是的，日立能源投資已被警政署證實為平台已確認是Scam集團運作！是一個假投資（博弈）詐騙平台，持續收割投資人資金！許多受害者因無法提領資金而蒙受重大損失。詐騙集團利用互聯網搭建虛假投資平台，以「高收益」「低風險」「穩賺不賠」等話術吸引投資人。然而，實際上根本無法出金，還會找各種理由要求受害者繼續匯款 

 

團伙二線人員把電話轉到冒充檢察官的三線人員（三線人員配有上海、北京等各地手機，以增加欺騙性），三線人員用相應的手機與事主溝通，通告事主牽扯到一宗特大案件，以核查賬戶資金和金融監管的名義，要求事主按其指引開卡轉賬至指定的“安全賬戶”協助調查，來證明其“清白”。

從證券監管角度來看，《中華人民共和國證券法》明確要求，從事證券投資活動的主體應依法取得相應資質。未經許可，任何單位和個人不得擅自從事境外證券業務。境內居民參與境外市場，主要通過合格境內機構投資者（QDII）制度、“滬港通”“深港通”等合法機制。其中，QDII制度允許符合條件的境內金融機構，如基金管理公司、證券公司等，募集境內投資者資金，投資於境外資本市場；“滬港通”“深港通”則為內地與香港市場投資者提供了相互買賣規定範圍內對方交易所上市股票的渠道。若個人或機構未通過這些合法渠道，​​而是自行在境外開設賬戶進行證券投資，或參與未在中國境內備案、未獲監管認可的境外非法證券交易平台，均涉嫌違反外匯管理及證券監管相關法規。

騙子主要通過社交平台、群聊、網絡搜索引擎投放大量廣告，或在評論區宣稱掌握“投資技巧”“內部消息”等等。

連專業執法人員都難逃騙局，可見當前詐騙技術之“先進”，這究竟是怎樣一個過程？

隨著聊天的繼續，陳滿慢慢平靜了下來，大哥去點了咖啡。陳滿的胃病一直沒有好，喝了幾口咖啡就打起嗝來。但對於大哥的勸說，他表示“任何投資都有風險，如果都擔心風險就沒法投資了。時間不等人，我對自己選的項目有信心，之前考察了差不多半年時間，雖然是個新事物，但肯定沒有問題。”

王莎遲疑，稱“借不到錢”。自稱檢察長的“徐大哥”則語氣突變，“你一點配合公安的態度都沒有！”王莎哭著在電話裡求情。對方最終答應其先交2萬元。之後，對方稱審訊結果已出，要求她匯款3萬多元到指定賬戶，“警方將按程序返還”。王莎又找同學籌了錢。

隨後楊可愛在第一個“客服人員”的引導下，聯繫上第二個自稱是支付寶後台客服人員的男子。他先是報出了自己的工號和姓名，緊接著讓楊可愛下載了一個語音聊天軟件，說是通過這個軟件可以看到她手機上的全部操作，方便問題盡快解決。為了取得楊可愛的信任，他還有意吐槽上一名“客服人員”：“怎麼可以讓顧客承擔損失！”並對楊可愛說：“放心，問題很好解決。”

全部1個答案>

在揪心的等待幾日後，儘管其間數次聯繫，但依然未果，陳女士這才意識到自己被騙，於是到警方報警。目前，民警正依據陳女士提供的相關線索，對此案立案後展開調查。

趙文琪的遭遇並非孤例。近年來，類似的“情感騙局”“投資騙局”“同居騙局”等事件屢見不鮮，許多受害者在輕信他人後，不僅蒙受了經濟損失，更在心理上受到巨大打擊。例如，有女子在婚禮前夜與初戀男友親密接觸，結果發現對方早已另有所圖;也有女子因輕信“富二代”的甜言蜜語，結果被騙走六套房子。這些案例都表明，現代社會中，情感與金錢的交織往往成為騙子的溫床，而受害者往往在事後才意識到問題的嚴重性。

但第二次匯款後對方又稱，經濟艙沒有了，但可以以同樣的價格幫他訂購頭等艙，並要求郭先生再次匯款，並答應第三次匯款後將前兩次的匯款退給他。不料，郭先生第三次匯款不久，此前的訂票電話無法打通。

12月22日，張女士發現自己在“平台”內的本金和收益無法正常提現，立即諮詢“客服”。對方表示“平台”系統正在升級，請她不要擔心。之後幾天，張女士多次與“客服”溝通，客服均推說是系統問題。張女士意識自己可能被騙，於是向派出所報警救助。